„Ako nije moguće na stadionu u miru i spokoju navijati glasno i za drugu momčad i za drugi klub o tako društveno prividno trivijalnom pitanju, kao što je pitanje tko će kome zabiti gol više, kako je moguće očekivati i pretpostavljati da se može politički navijati javno i otvoreno i za nekonvencionalne političke stavove i ideje koje većina očito ne dijeli. A to znači da se demokracija pretvara u privid“, napisao je nasmiješeni brk hrvatske sociologije profesor emeritus Srđan Vrcan, ima tome više od 13 godina, u svom epohalnom djelu „Nogomet – politika – nasilje“. Danas pokojni profesor prepoznavao je distinkciju između gledatelja i navijača, kao i razlog posjeta nogometnim stadionima, te je govorio kako su zbog navijača uklonjeni – gledatelji. Vrcan se među ostalim u jednom dijelu knjige bavio i dometima hrvatskih pokušaja izlaska iz začaranog kruga nasilja. On reakcije na navijačko nasilje svodi na pet tipova reakcija.

"U Hrvatskoj je nažalost tekstilna industrija gotovo nestala, ali je živa na ovom području - Bugarska i Rumunjska pravi su El Dorado, nešto toga ima u Bosni i Hercegovini, Makedoniji, Albaniji, posljednjih godina se u Srbiju počela vraćati industrija obuće… Plaće su relativno niske, a situacija nije sjajna kako bismo očekivali. U Bugarskoj, primjerice, postoji pravi problem sa "home-based" radnicima - proizvođači su zatvorili tvornice kako bi radnici nosili posao kući i tako srušili cijenu rada dvostruko, ako ne i više - stvari koje su teško zamislive u jednoj zemlji Europske unije", kaže Mario Iveković, predsjednik Novog sindikata, članom globalne mreže i kampanje Clean Clothes koja se bavi smanjenjem razlika u uvjetima rada na globalnoj razini. Iveković će nam objasniti kako su fokus Clean Clothes kampanje radnici u najslabije plaćenim industrijama (tekstilnoj, proizvodnji obuće, u zadnje vrijeme to je i proizvodnja igračaka) u zemljama u kojima je proizvodnja najintenzivnija.

U obrazloženju odluke, Ured državne uprave u Varaždinskoj županiji napisao je, između ostalog, da se navođenje teksta “za dom spremni“ u pečatu i znaku protivi izvorišnim osnovama Ustava Republike Hrvatske te nanosi štetu ugledu i interesima Republike Hrvatske. „Općepoznato je da se uzvik 'Za dom' uz pozdrav 'Spremni' koristio kao službeni pozdrav totalitarnog režima Nezavisne Države Hrvatske te je kao takav ukorijenjen kao simbol rasističke ideologije, uz izraženi prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti te trivijaliziranje žrtava zločina protiv čovječnosti. Slijedom iznijetog, Statuom utvrđen opis pečata i znaka u suprotnosti je sa Zakonom o udrugama i Ustavom Republike hrvatske“, stoji u obrazloženju odbijenice koju je varaždinska udruga dragovoljaca HOS-a dobila od nadležnog županijskog ureda.

Udruga dragovoljaca Hrvatskih obrambenih snaga Grada Zagreba (UDHOS) nalazi se u registru udruga RH od 7. prosinca 1998. godine. Nije sigurno stoji li stoga tvrdnja Davora Ive Stiera kako je udruga s tim grbom registrirana u vrijeme Račanove vlade, jer je prvi Statut udruge iz studenog 1998. godine, drugi iz prosinca 2002. godine te treći i četvrti iz 2007. i 2010. godine. No, SDP-ov Arsen Bauk nije skupio hrabrosti i pristojnosti odgovoriti na e-mail koji sam poslao kao novinar Balkanske istraživačke mreže (BIRN) 28. siječnja 2015. godine u kojem sam tražio Ministarstvo uprave za komentar kako je moguće da je takva udruga ikada registrirana s tim žigom i grbom.

Prvi, takozvani sveobuhvatni zločinački poduhvat je, po optužnici, bilo etničko čišćenje velikih dijelova Bosne i Hercegovine, koje u nekoliko općina doseglo razmjere genocida. Drugi je bila kampanja artiljerijskog i snajperskog terora nad Sarajevom; treći uzimanje osoblja UN za taoce i njihovo korištenje za živi štit, a posljednji, četvrti zločinački poduhvat su ubojstva i deportacije srebreničkih Muslimana u srpnju 1995. godine, što je također kvalificirano kao genocid. Suđenje Ratku Mladiću je započelo prije četiri i pol godine: 16. svibnja 2012. Dokazni postupak optužbe je trajao 20 mjeseci tokom kojih su saslušani iskazi 169 svjedoka - preživjelih žrtava i očevidaca zločina za koje se Mladić tereti, kao i nekolicine insajdera - oficira vojske kojom je zapovijedao optuženi. Uz to, u spise je uvedeno više od 7500 dokaznih predmeta koje je podnijelo tužilaštvo.

Može li itko zaustaviti rektora Sveučilišta u Zagrebu koji se sprema rasformirati Hrvatske studije, nastavlja producirati krizu na Filozofskom dok ne dođe do takvog sastava fakultetskog Vijeća koje će glasati za suradnju Filozofskog i Katoličko-bogoslovnog fakulteta, i provodi institucionalno nasilje uz podršku Senata koji je do sada većinom glasova i bez rasprave podržao sve sporne njegove odluke uključujući i onu o Ustavnoj tužbi protiv Odbora za etiku u znanosti osporavajući njegov položaj krovnog etičkog tijela kao narušavanje autonomije sveučilišta. Istovremeno je na Odbor i s drugih strana vršen pritisak pa je predsjednik Odbora akademik Vlatko Silobrčić zbog toga jučer podnio ostavku na to mjesto navodeći kako mu je zaposlenica Agencije za znanost i visoko obrazovanje uoči sjednice sugerirala da ne donosi mišljenje o predmetu aktualnog ministra znanosti i obrazovanja.