IZMEĐU REDAKA "DNEVNIKA DIANE BUDISAVLJEVIĆ"

Društvena vrijednost filma u mutnoj bari revizionizma

ritn by: Viktor Zahtila | 25.04.2020.

Za film koji stremi biti društveno relevantan on ne pruža nikakvu nadu, pa čak niti bunt ili bar indignaciju. U tome ga sprječava individualistička ideologija koja nema doticaja s realnim povijesnim okolnostima na ovim prostorima. Primjer: scena ulaska partizana u Zagreb oslanja se na arhivsku snimku entuzijastičnog naroda, čime se postiže zlokobna asocijacija na uvodnu arhivsku snimku istog tog naroda na istom mjestu prilikom endehazijske parade. U sljedećoj sceni, bešćutni komunistički aparatčik jadnoj Almi Prici uzme ormar s njenim spisima. U tom trenutku čovjek se lako može zabuniti da gleda "Dugu mračnu noć" Tonćija Vrdoljaka, još jedan film o hrabrom individualcu koji se nađe na meti ustaškog i jugoslavenskog režima. Lišen nade i bunta, moralni osjećaj filma sveden je na sućut.

Iako se bavi okolnostima spašavanja pravoslavne djece iz konc-logora NDH, film "Dnevnik Diane Budisavljević" savršen je odraz države u kojoj živimo. Kao čin otpora povijesnom zaboravu, on je u defanzivi. Poput većine progresivnog dijela hrvatske javnosti, autorica kao da nema samopouzdanja preći liniju demarkacije koju je nametnula desnica, zbog čega je većina minutaže potrošena na uvjeravanje gledatelja da su konc-logori uopće postojali i da su se tu dešavali zločini.

Za početak, ne postoji nikakav interes za proceduru. Ne saznajemo ništa o tome kako je Diana Budisavljević izvukla svu tu djecu iz logora. Umjesto detalja, opća mjesta („Mi smo pravoslavci Julije. Za ustaše je to ko da smo Židovi“). Uvodna konstatacija – „spoznaje o tolikim mukama mogle su se podnijeti samo zato što je bilo toliko posla da se o njima nije moglo razmišljati“ – trebala se i nekako ilustrirati. Na primjer, kada Diana kucka po pisaćoj mašini, bilježeći podatke brojne neimenovane djece na karticama, umjesto ekspozicijskog monologa Alme Price koji služi da skrati priču bilo bi mnogo efektnije pustiti scenu da traje i čuti sve te brojke i imena, prikazati trajanje i frustraciju birokracije.

S obzirom da likovi većinu vremena trate na recitiranje podataka dostupnih na Wikipediji, ne saznajemo ništa ni o ličnosti Diane Budisavljević. Igrani dijelovi filma ogoljen su faktografski skelet, a čak i dirljivi dokumentarni iskazi preživjelih logoraša upregnuti su u službu mlakog humanizma koji paradoksalno ne pokazuje nikakav interes za pojedinosti života niti jednog od svojih likova. Brojni kritičari stavili su takve mane u zagradu, naglašavajući društvenu relevantnost filma.

Alma Prica u ulozi Diane Budisavljević (SCREENSHOT: "Dnevnik Diane Budisavljević")

Međutim, za film koji stremi biti društveno relevantan on ne pruža nikakvu nadu, pa čak niti bunt ili bar indignaciju. U tome ga sprječava individualistička ideologija koja nema doticaja s realnim povijesnim okolnostima na ovim prostorima. Primjer: scena ulaska partizana u Zagreb oslanja se na arhivsku snimku entuzijastičnog naroda, čime se postiže zlokobna asocijacija na uvodnu arhivsku snimku istog tog naroda na istom mjestu prilikom endehazijske parade. U sljedećoj sceni, bešćutni komunistički aparatčik jadnoj Almi Prici uzme ormar s njenim spisima. U tom trenutku čovjek se lako može zabuniti da gleda "Dugu mračnu noć" Tonćija Vrdoljaka, još jedan film o hrabrom individualcu koji se nađe na meti ustaškog i jugoslavenskog režima.

Nije ni čudo što je atmosfera filma toliko pogrebna: da smo između 1941. i 1945. godine ovisili isključivo o moralnoj hrabrosti pojedinaca većina nas ne bi bila među živima. Srećom, nismo. Imali smo i komunističku ideologiju inter-etničke solidarnosti i suradnje, kao i komuniste na terenu koji su spriječili brojne pokolje tako što su pod cijenu vlastitog života okretali pušku protiv vlastitih sunarodnjaka koji su vidjeli samo rasu i etnicitet. To se zove humanizam! Film naravno nema nikakvu obavezu predstaviti širi povijesni kontekst, ali u trenutku kada uvodi bešćutnog komunističkog aparatčika kao simbol zlokobnog državnog aparata njegova "društvena vrijednost" pada u mutnu baru revizionizma, istu onu u kojoj se mrijeste i seru svi oni čiji nacionalni identitet nužno ovisi o negiranju prosvjetiteljskog, progresivnog i humanističkog karaktera jugoslavenskog komunizma.

Lišen nade i bunta, moralni osjećaj filma sveden je na sućut. To naprosto nije dovoljno da bi film mogli proglasiti umjetnički, a kamoli društveno relevantnim. Zašto? Pa zato što je film o žrtvama logora u NDH produciran u državi koja je dopustila da nedaleko najvećeg bivšeg logora u NDH dan danas stoji ustaška spomen ploča. Eto ti i savršenog zadnjeg kadra.

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: screenshot/Dnevnik Diane Budisavljević

Do sada komentara: 16

Komentiraj

Jura z bregov prije više od 4 godine

Tja, kaj se more. Valja nam se već jednom trgnuti te pogurati svim sredstvima, pa i tim "dokumentarnim" filmom, da broj žrtava u jasenovačkom logoru tokom II. rata "naraste" barem na dva milijuna i 963 tisuće, od čega na Srbe treba otpasti bar dva i pol milijuna. Dok to ne postignemo, nismo napravili ništa u pogledu revizije povijesti, jer i dalje će nas tlačiti Vučić Alek, Dodik Milojko, SANU i SPC. A tko se zamjeri njima, tomu je bolje da ga majka rodila nije.
xyx prije više od 4 godine

Ja razloge nesmirivanja tih tema oko NDH vidim u aktualnim političkim razlozima.
Srž problema je Jadranska obala.
SFRJ(JNA) je garantirala USA-i i NATOu,da Rusija neće izać na Jadran.1990-ih Beograd nije uspio održati SFRJ ,te je NATO morao ući u parcijalno osvajanje prostora,republiku po republiku.
USA i NATO nikad nisu volili da se stvara neovisna RH ,ali su ih određene okolnosti prisilile da je priznaju ,ali samo dok NATO ne obuhvati cili prostor.Dakle ,RH je privremeno stanje.
Iza 2000. Beograd upada u velike unutrašnje probleme ,a RH ulazi kao posebna država u EU ,te naoko bježi ostalima .Ali taj se bijeg koči svim raspoloživim sredstvima.
1.pljačkanje RH do kosti,po svim pravcima ,je dobrodošla djelatnost.Kad su svi dužnosnici i bivši i sadašnji umočeni u korupciju,onda je takvu državu lako razmontirati.
2. držanje RH na optuženičkoj klupi kao bivšu nacističku državu,u kojoj i danas postoji simpatija za ustaše ,te poticanje mladeži u tom pravcu ,uz stalno veličanje strašnih zločina ustaša-Hrvata
Zato se razdoblje NDH ne smije objektivno sagledavati.Nego se dopušta ridikulima koji će minimizirati žrtve ,kao podlogu glorifikatorima koji će ih umnožiti u milijune.Jedna i druga strana ,međusobno se hrane ,te održavaju pritisak na RH.
S obzirom da su tisuće hrvatskih političara i dužnosnika ,od 1991-2013 korumpirani ili i danas posjeduju nelegalno stečena bogatstva ,uključivo većinu akademsko -sveučilišno-profesorskog kadra, to zapravo nema unutrašnjeg ustroja koji bi održavao i razvijao državotvorne elemente.Postoje samo guslari ,tipa umirovljenih branitelja,koji politički predstavljaju uteg razvoju državnih tijela.
Državnost ,stoga ,ovisi o volji međunarodnih prilika, u kojima Beograd ima jake karte
preko simpatija USA -e,jer je vrlo bitno da Srbija konačno uđe u NATO i okonča tu temu.Srbija trenutno još to ne može ,zbog unutrašnjih problema,ali dugoročno je to sigurno.Dotle RH mora biti u poziciji čekanja konačnog rješenja za ex YU.
Korumpirane strukture valasti svih razina ,s jedne strane i nacionalističko fanatizirane mase,sa druge strane ,su poželjno tkivo države.Zato se i jedno i drugo postiće i kuraži.
Ono što nije poželjno je razumno,umjereno,korektno..na nijednom javnom polju.
Oni ,koji ne shvaćaju bit,lako će biti upregnuti u kola razmontiranja državnosti,makar sebe zvali nacionalistima.
Ono što tu korumpiranu državnu strukturu održava je trenutno EU i posebno Vatikan,Njemačka,kao stožeri EU poretka..Ali oni to mogu dok im se ne naredi drugačije.
Glas_razuma prije više od 4 godine

Meni uistinu nije jasno sto je to tocno nejasno u razdoblju hrvatske povijesti, odnosno tzv. ndh, od 10.travnja.1941 - 6.svibnja.1945

Pa ta povijesna materija se do nedavno ucila u osnovnoj skoli a danas su koliko vidim, te cinjenice nepoznanica cak i uvazenim akademskim gradjanima a da ne govorim o desnicarskoj klatezi.

No, posto je ponavljanje majka mudrosti,ajmo u kratko viditi, sto je to bila ndh-a,odnosno koliko je tocno bila hrvatska i koliko nezavisna.

NDH je vodstvo ustaškoga pokreta proglasilo 10. travnja 1941

Nezavisna Država Hrvatska (NDH) je bila marionetska država za vrijeme Drugog svjetskog rata u okviru diktature nacističke Njemačke i fašističke Italije.
NDH se može isto tako promatrati kao teritorijalni kondominij Njemačke i Italije,odnosno njemačko - talijanski protektorat.

Uz značajne teritorijalne gubitke u korist Italije (5.380 četvornih kilometara ozemlja s oko 380.000 stanovnika, i veliki dio teritorijalnog mora) i Mađarske, Ante Pavelić je kao poglavnik uspostavio diktatorski represivni fašistički režim sa zabranom svih stranaka osim Ustaškog pokreta. Zatvoren je i vođa Hrvatske seljačke stranke Vladko Maček, a ni Sabor nije djelovao.

Država je to nastala uz pristanak okupatora (i ponižavajuće uvjete za Hrvate), i to grubih totalitarističkih režima koji su tada vladali Njemačkom i Italijom, nije bila međunarodno priznata izvan okvira ratom uvjetovane njemačke i talijanske utjecajne sfere.

Rimskim ugovorom , Italija je prisvojila veliki dio hrvatske obale i dio Gorskog Kotara, te najveći dio teritorijalnog mora, pri čemu NDH uopće nije smjela imati ratnu mornaricu; istodobno pretvarajući NDH u monarhiju s talijanskim kraljem i zapravo talijanski protektorat.

Nakon kapitulacije Italije upravljanje ndhazijom preuzima nacistička Njemačka, koja de facto preuzima policijske poslove u NDH, odnosno potkraj 1942.vojsku NDH, koja je tada i definitivno stavljena pod njemačko vojno zapovjedništvo.

Na području NDH ustaški pokret je provodio holokaust nad Židovima i Romima, dok su nad Srbima počinjeni brojni zločini te su postali građani drugog reda. Procjenjuje se da je ubijeno oko 30.000 Židova, te otprilike jednaki broj Roma, dok je broj stradalih civila Srba - računa se - oko 217.000.Žestoko su progonjeni svi protivnici režima, pogotovo komunisti. Kao reakcija na politiku terora ustaškog režima i de facto okupaciju proklamiranih saveznika, Njemačke i Italije, na području NDH se ubrzo razvio Narodnooslobodilački pokret pod vodstvom KPJ.

Ustaška je vlada pobjegla iz Zagreba 6. svibnja 1945, neposredno prije ulaska partizanskih jedinica (8. svibnja). Većina preostale ustaške i domobranske vojske, s izbjeglim civilima, dospjela je do Austrije, te se 15. svibnja 1945. predala britanskim vojnim predstavnicima.
xyx prije više od 4 godine

Svi koji negiraju da je ustaštvo zločin i da je NDH bila zločinačka država,direktno rade protiv interesa RH i svega što bismo mogli zvati hrvatskom pozitivom.
Svi koji broj ubijenih i likvidiranih u Jasenovcu i sličnim stratištima,minimiziraju na minimum ,direktno rade protiv RH.Minimiziranje je način da druga strana može izvesti kontranapad i činiti umnožavanje ,pa taj broj izgleda još logičnije.
Svi koji danas negiraju da je za dom spremni zločinački pozdrav i da se ni pod kojim uvjetom ne smije koristiti u modernoj RH,jesu direktno protiv RH.
E sad ,druga je stvar koliko je RH građana svjesno ovih činjenica.Ja bi reka ,ne previše.
Možda pola.Druga polovica ne zna ko joj glavu nosi , podložna je manipulaciji i može bit ekstremizirana, te direktno gurnuta na rušenje RH..
Ali Hrvati nisu imali državu stoljećima,ne bez razloga .Narodna glupost je ,dakle ,carevala.Zašto ne bi opet.
xyx prije više od 4 godine

Film je dobija nagradu i pobijedija sve druge filmove u Puli!!kako?Bilo bi fer da je ,ako je pobjeda zagarantirana unaprid,film bude bar za ocjenu dovoljan.
Što se tiče ustaštva u bilo kojoj varijanti,ono je čisto antihrvatstvo.Antihrvatstvo je sve ono što je za uteg za RH.
Što se tiče modrenog ustaštva ,u vezi HOS-a,pa koji bi luđaci stavili ustaški pozdrav i obukli crne nacističke košulje ,te išli tako ratovat,a zemlja ima regularne postrojbe i vrlo delikatnu poziciju ,jer je neprijatelj gađa upravo sa tom crnokošuljaškom prošlošću??
Jasno je da je to podvala na kvadrat,koju je naivni hrvatski puk ,zaguca ka blesava riba.Opet,ako je masa onih koji i danas viruju da je to ok pozdrav i da je to na liniji hrvatske normalnosti,onda Hrvati ne moraju imati državu.
Nisu ni prije,piva Tompson,također ptica iz toga jata.