ALMIN KAPLAN: O televizoru

ALMIN KAPLAN: O televizoru

Okruženi raznim vrstama monitora visokih rezolucija, naši dječaci ne mogu razumjeti moje emocije vezane za taj uređaj, jer je upravo rijetkost ekrana podizala njegovu vrijednost kao i vrijednost onoga što smo na tim ekranima gledali. Moji su polovinom osamdesetih imali kolor televizor na kojem smo mogli gledati svega nekoliko kanala. Tom se uređaju klanjalo kao svetinji, malo zbog toga što ga nismo razumjeli, a malo zato što je bio skup i slabo dostupan. Onda se s televizora primala informacija u jedinom njenom obliku, pažljivo izgovorena iz usta televizijskog voditelja; nije bilo internetskih portala ni društvenih mreža koji bi preduhitrili sutrašnje novine i sklepali vijest o zemljotresu koji se desio u toku dana. Tišina na kojoj su odrasli insistirali dok se gleda dnevnik najtiša je tišina koju sam iskusio. Njihovo ponavljanje “neka” i “šuti” i onda kad sam šutio i nisam ništa radio - i danas odzvanjaju mojim ušima.
„DOM“: Dirljiva priča domske djece evakuirane iz ratnog Sarajeva u Italiju otvorila Venecijanske noći

„DOM“: Dirljiva priča domske djece evakuirane iz ratnog Sarajeva u Italiju otvorila Venecijanske noći

Dokumentarni film „DOM“, intimna priča o sudbini djece iz Doma Bjelave koja su tokom opsade Sarajeva 1992. godine evakuisana u Italiju, svečano je otvorio ovogodišnje Venecijanske noći u okviru prestižnog programa „Dani autora“ („Giornate degli Autori“) na 82. Međunarodnom filmskom festivalu u Veneciji. Debitantski dokumentarni rad reditelja Massimiliana Battistelle kombinuje arhivske snimke i dokumentarne kadrove iz stvarnog života Mirele Hodo, jedne od 66 djece koja su iz Doma za djecu bez roditeljskog staranja na Bjelavama evakuisana u Italiju. Ono što je trebalo biti privremeni boravak pretvorilo se u više od tri decenije života u Italiji, gdje četrdesetogodišnja Mirela danas živi sa svojim partnerom i dvoje djece. Film oživljava Mirelin unutrašnji dijalog tokom njenog emotivnog putovanja u prošlost i potrage za svojim stvarnim identitetom.
IVAN LOVRENOVIĆ: Diva Grabovčeva, mit i stvarnost

IVAN LOVRENOVIĆ: Diva Grabovčeva, mit i stvarnost

Dok još nije postala masovan ritual, priča o djevojačkom grobu u planini pripadala je intimnom, skoro skrivenom običaju djevojaka i žena iz Rame. Nitko ne zna otkada, one su odlazile u Vran-planinu na Kedžaru, četiri-pet sati napornoga pješačenja, vjerujući u pomoć anonimne pokojnice u raznim nevoljama. Većinom su to činile ramske katolkinje, ali pamti se da su išle i muslimanke. Na taj običaj stari su ramski franjevci dugo gledali s mrzovoljom kao i na sve pučke praznovjerice i folklorne „besposlice“, a o djevojačkom grobu u planini i o djevojci-mučenici mûkom múče svi franjevački ljetopisni i nekrologijski zapisi. U pozadini ove legende i svih njezinih dosadašnjih obrada (sve do idiotskih stihova u pjesmuljku Marka Perkovića Thompsona) leži neiskazan a živo prisutan i neuklonjiv okrutni svijet i kontekst tradicijskoga patrijarhata, opsjednut a istovremeno nemilosrdan prema ženskoj ljepoti i ženskom tijelu, kao objektu požude i užitka.
KULT SILE I RATA: Bogom se bestidno manipulira

KULT SILE I RATA: Bogom se bestidno manipulira

Nisu svi svjesni, vjerujem ni većina, u kakvo su se kolo uhvatili. Pogotovo mladi. Mnogi se osjećaju isključenima, suvišnima, pukom potrošnom robom u ovom kapitalističkom svijetu. Traže zajednicu kojoj mogu pripadati i gdje će se osjećati prihvaćenima. Oni kojima povjeravaju svoje živote, koji bi im trebali ponuditi prostor u kojem će u zajedništvu s drugima sami pronalaziti svoja životna uporišta utemeljena u vjeri u Život, serviraju im mračnu nacističku ideologiju umotanu, ne toliko vješto, u ljubav prema obitelji, domovini i Bogu. Mladi su žrtve egomanijaka kojima je jedino važno da oni budu važni i da imaju auditorij i sljedbenike, što im stalno pojačava osjećaj moći u Crkvi, politici ili društvu općenito. Dok se god ne osvijeste, ostat će puka sredstva jedne opasne manipulacije životom, koja ono duhovno najvažnije pretvara u suprotnost: ljubav prema bližnjemu u strah od bližnjega, empatiju u ravnodušnost ...
GIDEON LEVY: Sad je jasno da Izrael ima dalekosežan plan

GIDEON LEVY: Sad je jasno da Izrael ima dalekosežan plan

„Evakuacija“ dva miliona ljudi iz njihove sopstvene zemlje zahteva dalekosežan plan. I Izrael radi na tome. Prva faza je da se većina njegovih palestinskih žitelja prebaci u neku vrstu koncentracionog logora kako bi „proterivanje“ bilo efikasnije. Da, postoji plan i on je monstruozniji od svega što smo zamišljali. U nekom trenutku neki ljudi su seli i skovali taj plan. Naivno bi bilo pomišljati da se to dogodilo spontano, samo od sebe. Za 50 godina će se otvoriti arhive i znaćemo ko je bio za, a ko protiv. Ko je mislio da bi možda trebalo ostaviti bar jednu bolnicu. Pored oficira i političara, tu su sedeli i inženjeri, arhitekte, demografi, ljudi iz budžetskog sektora. Možda čak i neko iz ministarstva zdravlja. Znaćemo sve za 50 godina. U međuvremenu, šef biroa za evakuaciju Palestinaca Dadi Barnea sprovešće još jednu fazu plana. On je visoki zvaničnik, poslušan i bezličan, nikada nije odbio naredbu. Zvuči poznato?
DRAGO BOJIĆ: ​Lažno predstavljanje

DRAGO BOJIĆ: ​Lažno predstavljanje

Nema nikakve razlike između nacionalističkih laži Dragana Čovića i laži kojima se služe njegovi politički protivnici i zagovornici građanske države. Moguće je manipulacijama i lukavstvom ostvarivati političke ciljeve, ali od toga korist ima samo pojedinac ili mali broj ljudi, a na gubitku je cijelo društvo. Od građanskog koncepta koji zastupaju Komšić, veliki dio bošnjačkih intelektualaca i medija, najveću korist ima Dragan Čović, bivši jugoslavenski apartčik i sadašnji legitimni Hrvat po zanimanju. Presuda Europskog suda za ljudska prava u slučaju Kovačević dobra je vijest za Bosnu i Hercegovinu. Ona poništava lažno predstavljanje i manipulacije s identitetima i upozorava da se na lažima ne može graditi građansko društvo. Građanska BiH nije „umrla“ nakon ove presude, nego je oživljena i oslobođena laži koje joj ne dopuštaju da se gradi na istini.
PREDRAG FINCI: Igor Mandić nije štedio nikoga. Zvali su ga enfant terrible hrvatske kritike.

PREDRAG FINCI: Igor Mandić nije štedio nikoga. Zvali su ga enfant terrible hrvatske kritike.

Geografski i kulturni prostor koji se zvao Jugoslavijom nije poslije Drugog svjetskog rata upamtio žešćeg kritičara i provokativnijeg kolumnista od Igora Mandića. Počeo je pisati već u studentskim danima, odmah zapažen po svojim britkim, duhovitim ali ciničnim tekstovima. Nije izbjegavao ni jednu temu, nije prezao od nasrtaja na neosporne autoritete, nije štedio ni dobre znance, nikada nije odustajao od svojih tvrdnji. I kada bi svi ponavljali i dokazivali jedno, i kada je usvojeno bilo potpuno suprotno, on od svog stava nije odustajao. Jedinstven kritičar čije su kritike često bile više čitane od djela o kojima je pisao. Mandić nije štedio nikoga. Zvali su ga enfant terrible hrvatske kritike. Pa napiše, recimo, da je glazba Čajkovskog staromodni kič, Dobrica Ćosić u svojim djelima nije nacionalist, a Nives Celzijus jest najčitanija i prema tome najpoznatija hrvatska spisateljica.
BILJEŽNICA ROBIJA K.: Treći svjecki rat

BILJEŽNICA ROBIJA K.: Treći svjecki rat

Ja i moj dida sa Šolte smo sidili na muliću i toćavali smo noge u more. Dida je sa kacavidom popravljao žicu na vrši. Ja sam u žutoj kantici brojao lupare i nanare. Dida je uzdahnijo i rekao je: „Nemoš virovat! Počeće treći svjecki rat, a u nas još nije završija ni drugi!“ Ja sam isto uzdahnijo i vadijo sam veće nanare iz kantice da se osuše na muliću. Dida je rekao: „Ti se praviš da ne čuješ šta ja govorin, a? Jel ti se još po glavi mota ona Tamara iz Begiša?“ Ja sam pitao: „Šta si reka dida?“ Dida je rekao: „Počeće treći svjecki rat, a u nas još nije završija ni drugi! Imaćemo dva rata odjednon, bogte jeba!“ Ja sam pitao: „Kako nije završija drugi, dida?“ Dida je rekao: „A kako je? Jesul partizani pobjedili u ratu? Jesu! A jesul danas ustaše na vlasti? Jesu! Pa jel to normalni završetak rata, molinte lipo?“ Ja sam slegnijo sa ramenima i rekao sam: „Ne znan, dida!“ Dida je rekao: „Samo šta su partizani pobjedili uz pomoć oružane sile" ...
OBMANE I DVOSTRUKI STANDARDI: Kako je Izrael prevario SAD o svom nuklearnom programu

OBMANE I DVOSTRUKI STANDARDI: Kako je Izrael prevario SAD o svom nuklearnom programu

Kada je američka obavještajna služba kasnih 1950-ih otkrila tajni objekt duboko u pustinji, izraelski su dužnosnici lagali američkom veleposlanstvu i tvrdili da je riječ samo o tvornici tekstila. Kada se pokazalo da to nije istina, izraelski su dužnosnici ponudili novo objašnjenje: navodno se radilo isključivo o postrojenju za metalurška istraživanja, koje ne sadrži kemijsko postrojenje za preradu goriva potrebnog za proizvodnju nuklearnog oružja. U prosincu 1960. godine David Ben-Gurion je u govoru u Knesetu, izraelskom parlamentu, otkrio postojanje postrojenja, rekavši da 24-megavatni reaktor u Dimoni neće biti dovršen još četiri godine. Istaknuo je da je "namijenjen isključivo miroljubivim svrhama". Novoizabrani američki predsjednik John F. Kennedy, zabrinut zbog mogućeg širenja nuklearnog oružja, vršio je pritisak na izraelske dužnosnike da dopuste redovite inspekcije postrojenja u Dimoni.
IZRAELSKI NOVINAR GIDEON LEVY: Je li legitimno ubiti šefa države?

IZRAELSKI NOVINAR GIDEON LEVY: Je li legitimno ubiti šefa države?

Je li legitimno raspravljati o ubojstvu vrhovnog vođe Irana, ajatolaha Alija Hameneija? Može li se smaknuće šefa neke države opravdati, osim u najekstremnijim slučajevima? Ukoliko je odgovor potvrdan, tko onda odlučuje koji vođa je „legitimna meta“, a koji to nije? Po kojoj logici bi Hameneija bilo dopušteno ubiti, a Benjamina Netanyahua ne? Je li dopušteno smaknuti Vladimira Putina, ali ne i Donalda Trumpa? Tko od njih predstavlja veću prijetnju svijetu? Sve ovisi o perspektivi promatrača. Koji su znanstvenici „dozvoljeni“ za likvidaciju? Iranski nuklearni znanstvenici – da, izraelski – ne? Prema kojim kriterijima? I jedni i drugi rade za industriju čije je krajnje sredstvo masovno uništenje. Ovo prirodno otvara pitanje: ima li jedna država pravo na nuklearno oružje, a druga ne? To su iznimno osjetljiva pitanja. Izrael ih izbjegava i umjesto odgovora nudi floskulu: „Kako to uopće možete uspoređivati?“

Anketa

Varga je otkazao tulum jer je shvatio da:

Kolumne

  1. FRAGMENTI IZ DNEVNIKA - LÁSZLÓ VÉGEL: Kafka u Srbiji

    22.10.2025.

    László Végel

    FRAGMENTI IZ DNEVNIKA - LÁSZLÓ VÉGEL: Kafka u Srbiji

  2. MUZEJ BIJELE TEHNIKE SELVEDINA AVDIĆA: Pegla

    20.10.2025.

    Selvedin Avdić

    MUZEJ BIJELE TEHNIKE SELVEDINA AVDIĆA: Pegla

  3. KUDA PLOVI OVAJ BROD: Trijumfalni povratak oligarha

    06.10.2025.

    Sofija Kordić

    KUDA PLOVI OVAJ BROD: Trijumfalni povratak oligarha

Lupiga predstavlja: Priče iz zagrebnog života

E-ciklopedija

  1. Povijesni put Hitlerove 'klonje'
  2. Yugo - urbana legenda
  3. Freedom Theatre (Teatar slobode)
  4. Japanske čestitke i razglednice
  5. Russellov čajnik

Recepti

  1. Domaći sok od bazge
  2. Burek (bosanski) za 1 odraslu osobu
  3. Drugačija svinjska jetrica
  4. Bosanska pogača
  5. Piletina u košuljici od sezama
Projekt se provodi uz pomoć:
Ministarstvo kulture Republike Hrvatske Agencija za elektroničke medije Grad Zagreb
Medijski partneri: Balkan Insight - Balkanska tranziciona pravda CINS - Centar za istraživačko novinarstvo Nezavisnog udruženja novinara Srbije