Srodne novice

• PLANET NA DLANU: Šalabahter iz svijeta #1

• NOVINARSTVO DANAS: Kad jednu od naših najvažnijih književnica novinari nazivaju nečijom bivšom suprugom

• ISTRAŽIVANJE: Rodno utemeljeno nasilje u hrvatskim medijima prikazano je senzacionalistički i pojednostavljeno

• PRIVELI SMO „STRANE AGENTE“: Vlasti idu đonom na kritičke glasove

• STIŽE TRENUTAK ISTINE ZA JULIANA ASSANGEA: I ulog je visok

• ZAVRŠENI „DANI SRĐANA ALEKSIĆA“: „Nismo heroji, samo radimo svoj posao“

• TUŽBE KAO PORUKA NOVINARIMA: Pametnije je ne „talasati“, ne istraživati i ne kritizirati, treba biti poslušan

• NEPROFITNI MEDIJI: „Hrvatska mora prepoznati važnost međusektorskog programa Kreativne Europe“

• U SLUŽBI JAVNOG INTERESA: Što su zapravo neprofitni mediji?

• NEPROFITNI MEDIJI: Digitalnim fondom do održivosti neprofitnog medijskog sektora

Komentiraj

1. damon button prije 1 godinu

   @prolaznik
   Informirajte se vise na tu temu, jer se vidi da niste shvatili sto omiljeni neprijatelj zeli reci.

2. Prolaznik prije 1 godinu

   @Omiljeni Opet sve promašeno. Širenje virusa nije sloboda govora. Toliko. Iako, da dodam, slažem se u dijelu da su novinari trebali pisati o nekim sumnjivim poslovima. Zapravo, jesu, pisali su, ali trebali su pisati više.

3. Omiljeni Neprijatelj prije 1 godinu

   Citiram Vanju Stokić iz ovog članka:"Vesele se nečemu što vide kao zavođenje reda među medije i novinare. Jer svakoga ko ne misli, govori i piše ono što mi mislimo, govorimo i pišemo, treba prevaspitati. Pa da misle, govore i pišu isto što i mi. Zar ne?"
   Pa citiram Vanju Stokić iz nekog drugog članka:"Dok građani čekaju svoju dozu, antivakseri u BiH uveliko jačaju. Niko ih ne sankcioniše..."
   link
   Smatra li Vanja da ljude s kojima se ne slažemo treba kažnjavati ili ne? Treba li kažnjavati samo ljude s kojima se Vanja ne slaže? Treba li prevaspitati sve da budu kao Vanja? Je li Vanja licemjer?
   Znam, znam, naći će se pametnjaković koji će tvrditi kako to nisu usporedive stvari. I nisu. I jesu. Ovisno o tome što osoba podrazumijeva pod slobodom govora.
   Za mene je sloboda govora apsolutan pojam. Svatko ima pravo reći što god želi, bila to istina ili laž. Uvjeren sam da istina uvijek pobjeđuje. Samo treba reći potpunu istinu jer i sitna laž je laž. I sitno skrivanje istine je skrivanje istine. A čim se nešto skriva, ulazimo na sklizak prostor bez punih informacija pa se lakše poskliznuti na teoriju zavjere.
   Nekom je sloboda govora relativna pa smatra da se izrečeno i/ili napisano treba regulirati kako bi se izbjegle dezinformacije. Takvi se ljudi u biti slažu s kriminalizacijom klevete, ali ne žele da se odnosi na njih. To je onda licemjerje.
   Druga je stvar što novinari ne smiju, ne mogu ili ne žele pisati apsolutnu istinu. Npr. uvjeren sam da bi bilo puno manje antivaksera da su novinari za vrijeme korona ludila odradili svoj dio posla korektno. Da se nije pisalo samo o istini kako cjepiva spašavaju živote, nego da se pisalo i o istini da farmaceuti imaju sumnjive ugovore i masno zarađuju na globalnoj prijetnji. Da se pisalo o tome kako su plave kuverte stvorile više antivaksera od komentara ispod članaka. Da se pisalo o istini kako cjepiva jesu učinkovita, ali ni približno toliko koliko su to farmaceuti najavljivali. Da se pisalo o istini o bogaćenju pojedinaca na maskama ili testovima.
   Ali ne, novinari su svjesno odabrali iznošenje samo jedne istine, a guranje svih drugih istina pod tepih zbog nekog ezoteričnog višeg cilja. I sad žele da se ja uznemirim zbog toga što im se otežava posao? Malo morgen.

4. Verena prije 1 godinu

   Kada jedan entitet( ili cijela zemlja, svejedno), ukine crimen u kleveti i onda ga nakon dvadeset dvije godine ponovo pokusa uvesti, s tom zemljom nesto nije debelo u redu.Tko to ukida represivni oblik odgovornosti za odredjeno ponasanje, da bi ga ponovo uveo? Tko ima u svom pravnom sustavu ovaj vid odgovornosti za klevetu? Pa, Rusija,Turska, Iran, Bjelorusija, Madjarska i Kina.Tako ove zemlje dokidaju slobodu medija i ucvrcuju autoritarni sustav.
   Prije svega, ovakvo eventualno normiranje ce u prvom redu zastititi nositelje vlasti, jer se ovim prijedlogom zakona kleveta normira kao kazneno djelo.To znaci da se postojanje kaznenog djela utvrdjuje u kaznenom a ne parnicnom, gradjanskom postupku.Posljedica je da se kazneni postupak moze pokrenuti samo po zahtjevu tuzitelja.Nesagledive su posljedice: osoba smatra da je treba zastupati tuzitelj ( "drzava").Zatim,svi troskovi u postupku padaju na racun drzave a ne osobe koja smatra da je oklevetana.Dalje svi resursi drzave ( materijalni, institucionalni, policija), su na raspolaganju tuziteljstvu, za razliku od parnicnog postupka gdje se postoji ravnopravnost tuzitelja i tuzenog.
   Ne manje bitno: u kaznenom postupku tuzitelj moze zatraziti pritvor za optuzenog.U parnicnom postupku,to je nemoguce.Zatim, za izvrsenje kazne klevete( zatvor,novcana kazna), brine se sud ( "drzava"), za razliku od presude u parnicnom postupku o kojem se o ovom stara tuzitelj.
   U slucaju nemogucnosti placanja novcane kazne, u kaznenom postupku, za razliku od parnicnog postupka, ceka kazna zatvora.
   Jasno je i onome tko nije strucnjak da se kriminalizacijom klevete uvodi represija, ali i zastita povlastenih slojeva, koji da bi sebe zastitili neograniceno mogu koristiti sredstva i alate drzave. Mislim i da je razvidno koliko bi se ovaj institut selektivno koristio.
   Novinari moraju razumjeti da stavove gradjana ne trebaju iscitavati sa komentara na drustvenim mrezama, bas kao sto moraju znati da stalno ponavljanje mantre o gusenju medija, ali bez pravnih argumenata i bilo kakvih obrazlozenja i pokusaja da se ova tema obradi u s pravnog aspekta a ne samo iz pozicije slobode medija i ljudskih prava, nece poluciti rezultate kod gradjana.Oni moraju konkretno znati.Nisam sigurna da znaju.

5. zvonar crkve u entitetu prije 1 godinu

   “Ako je suditi po komentarima na društvenim mrežama, veliki broj ljudi u Bosni i Hercegovini podržava najavljenu kriminalizaciju klevete.”
   Dalje nisam čitao, jer samo lud čovjek u zemljama bivše Jugoslavije može suditi po komentarima na društvenim mrežama. Suditi po komentarima koje pišu botovi koji rade za šefove vladajućih stranaka?! Ili možda suditi po komentarima bolesnika poput Brendona kojih ima na stotine?! Da nije smiješno bilo bi žalosno.