TEORIJA RELATIVNOSTI

Da li se u Prijedoru desio genocid ili čije presude da poštujemo?

ritn by: Srđan Puhalo | 30.07.2024.

Dok sam se informisao po raznoraznim portalima, naletih na naslov u Slobodnoj Bosni koji kaže „GENOCID U PRIJEDORU: Nikad ne zaboravi 20. juli”. Tekst je preuzet sa portala Stav.ba koji je poznat po svojoj “nepristrasnosti i profesionalnosti”. Neću ulaziti u analizu samog teksta, mada bi se tu moglo svašta reći, zadržaću se samo na naslovu i tvrdnji da se u Prijedoru desio genocid. U Krivičnom zakonu BiH genocid je jasno definisan u 17. poglavlju članom 171. što znači da je to pravna kategorija sa kojom ne bi trebalo biti zajebancije, baš kao što su jasno navedena i krivična djela zločin protiv čovječnosti, ratni zločin protiv civilnog stanovništva i slično. Znači, da li je nešto ratni zločin određuju sudovi svojim presudama, a ne političari, političke partije, vlade, parlamenti, mediji, nevladine organizacije i sl.

Sada već davne 2021. godine odlazeći Visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Valentin Inzko, koristeći Bonska ovlaštenja, nametnuo je 23. jula dopune u Krivičnom zakonu BiH kojima se zabranjuje i kažnjava negiranje genocida i veličanje ratnih zločinaca.

Zakonom je propisano da će se „kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina kazniti onaj ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravomoćnom presudom“.

Od tada do danas, koliko ja znam, nijedna osoba nije osuđena za ovo kazneno djelo, a nije da ga Srbi iz Republike Srpske i Srbije nisu činili.

To ipak nije poenta ovog teksta, u pitanju je nešto drugo.

Prije neki dan, tačnije 20. jula, u Memorijalnom centru Kamičani u Kozarcu klanjana je kolektivna dženaza za četiri žrtve s područja Prijedora, čiji su posmrtni ostaci pronađeni na Korićanskim stijenama, u Čarakovu i Kozarcu.

Da napomenemo, u Prijedoru je 1992. godine ubijeno 3.176 civila, uglavnom nesrpske nacionalnosti. Još uvijek se traga za više od njih 470.

Elem, da pređemo na stvar.

Tog dana, dok sam se informisao po raznoraznim portalima, naletih na naslov u Slobodnoj Bosni koji kaže „GENOCID U PRIJEDORU: Nikad ne zaboravi 20. juli”. Tekst je preuzet sa portala Stav.ba koji je poznat po svojoj “nepristrasnosti i profesionalnosti”.

Prijedorska "istorija" (FOTO: Lupiga.Com/Ladislav Tomičić)

Neću ulaziti u analizu samog teksta, mada bi se tu moglo svašta reći, zadržaću se samo na naslovu i tvrdnji da se u Prijedoru desio genocid.

U Krivičnom zakonu BiH genocid je jasno definisan u 17. poglavlju članom 171. što znači da je to pravna kategorija sa kojom ne bi trebalo biti zajebancije, baš kao što su jasno navedena i krivična djela zločin protiv čovječnosti, ratni zločin protiv civilnog stanovništva i slično.

Znači, da li je nešto ratni zločin određuju sudovi svojim presudama, a ne političari, političke partije, vlade, parlamenti, mediji, nevladine organizacije i sl. Što bi rekao Emir Suljagić: “Genocid se dokazuje na sudu”. I kraj priče.

U haškim presudama vojnom i političkom vrhu Republike Srpske (Karadžić, Mladić i dr.) samo se spominje genocid u i oko Srebrenice, dok je optužnica za genocid u opštinama Prijedor, Kotor-Varoš, Sanski Most, Foča i Vlasenica odbačena.

Ni Sud BiH nije donio nijednu presudu u kojem se zločin u Prijedoru definiše kao genocid.

Ipak, postoji informacija o presudi za genocid i zločin protiv civilnog stanovništva u Prijedoru kada je tokom rata Viši sud u Sarajevu, nakon priznanja zločina, osudio srpskog vojnika Dragana Opačića, pripadnika Prve motorizovane-gardijske brigade. Suđenje Opačiću se desilo tokom rata i postoje osnovi sumnje u nepristrasnost pravosudnog postupka tj. da suđenje nije bilo fer i korektno. O tome su i govorili i pisali i neki pravnici. S druge strane, takve primjedbe možemo čuti i za rad Suda u Hagu i Suda BiH.

Da li se onda desio genocid u Prijedoru?

• Ako za sada imamo nekoliko desetina presuda Tribunala u Hagu i Suda BiH u kojem se ne spominje genocid u Prijedoru i jednu presudu genocida, kako se odnositi prema tom pitanju?

• Da li svih pedesetak presuda Tribunala u Hagu i Suda BiH poništava jedna ratna presuda suda koji više i ne postoji?

• Da li su dokazi u suđenju Opačiću bili kvalitetniji, od dokaza sa kojima su raspolagali sudovi u Hagu i Sarajevu?

• Da li je presuda Višeg suda u Sarajevu jednako relevantna kao presuda Suda u Hagu, koji se isključivo bavio pitanjima ratnih zločina na teritoriji bivše Jugoslavije?

Sa stanovišta prava tu nema dileme, postoji presuda za genocid i tu se završava svaka priča, ali kako laik da se postavi prema ovom pitanju i od koga treba da dobije odgovor za to?

Danas imamo paradoksalnu situaciju da se u dnevnopolitičke svrhe manipuliše sudskim presudama tj. uzimaju se kao relevantne samo one presude koje u tom trenutku nama idu u prilog. Tako u slučaju Prijedora svaki bošnjački patriota prigrabiće presudu Višeg suda u Sarajevu, kao argument za genocid, dok će istovremeno ignorisati odluke Suda u Hagu i Suda BiH. Za razliku od njih svaki Srpski patriota, prihvatiće odluke ova dva suda, za koje će istovremeno tvrditi da su politički i pristrasni, a ignorisati presudu Višeg suda u Sarajevu.

Onda će se sve preokrenuti naglavačke kada se radi o Srebrenici. Bošnjaci će bespogovorno prihvatiti odluke Haškog tribunala čije odluke nisu prihvatali za Prijedor, a Srbi će s gađenjem odbaciti te presude.

Što bi skoro rekao Einstein kada je oženio Mileni, na Balkanu je sve je relativno, a pogotovo u Bosni i Hercegovini.

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: Lupiga.Com/Ladislav Tomičić

Sviđa vam se ono što radimo? Želite više ovakvih tekstova? Možete nas financijski poduprijeti uplatom preko ovog QR koda. Svaka pomoć naših čitatelja uvijek je i više nego dobrodošao vjetar u leđa.

Do sada komentara: 15

Komentiraj

komentator prije 5 mjeseci

Koliko treba biti pristrasno, zasljepljeno srbomržnjom, ostrašćeno i krajnje bestidno stvorenje, pa tvrditi da ubistva miliona ljudi nisu GENOCID, ali su genocid dešavanja u Prijedoru 1992 .....Odgovor je treba biti Verena.
komentator prije 5 mjeseci

A šta se dešava kad je sud pristrasna političko-pravosudna farsa....
komentator prije 5 mjeseci

Verena, ali vi zaista srama nemate ni trunke.
Verena prije 5 mjeseci

Ovo je tekst koji ste valjda, gospodine Puhalo, pregledali i lektorirali.Kako se onda tu nasao "bosnjački patriota"( pravopisno ispravno napisano) i "Srpski patriota "(neispravno)?
Verena prije 5 mjeseci

Kada sam nedavno u komentarima napisala da valja operirati s pojmom :"genocid" vrlo oprezno i koristiti ga samo u pravomoćno utvrdjenim presudama( holokaust, Ruanda, BiH), bila sam napadnuta od onih koji su mi poturali Jasenovac, Jermene u Turskoj, Kongo( Belgija), kolonizaciju Amerike.
U pravu postoji jedno pravilo: Nulla poena sine lege scripta" "Nema kazne bez pisanog zakona".Dakle ,nema kaznenog djela bez njegovog zakonskog preciziranja .Niti se mogu masovna i organizirana ubojstva ljudi s ciljem da nestanu ,nazvati prije 1948 genocidom( definicija UN-a), niti ona za koja nisu podnesene tuzbe niti su procesuirane.
Da, u Prijedoru se jeste dogodio zločin, .Isto je u Foči, Višegradu, Zvorniku, Bijeljini ,Brčkom.Sud nije presudio da je to bio genocid,već etničko čišćenje i masovni zlocini.Zato se pojam :"genocid" ,ne moze koristiti, kada se kome ćefne i kako mu odgovara.
Na jednom skupu u Wieni, prije nekoliko godina, netko me pitao što mislim o pledoajeu Branislave Isailović , odvjetnice, koja problematizira jpresudu tuzemnog suda o genocidu koji se Opačiću stavljao na teret ( Prijedor).Odgovorila sam da se s njenim stavom slazem i da mu se moralo osigurati pravično sudjenje, posebno s obzirom na cinjenicu da je u vrijeme izvrsenja kaznenog djela bio maloljetnik.
Ono što mi se nikada nije dopalo u njenom govoru iz 2001godine, nije insistiranje na pravu na pravično sudjenje( ratni zločin ne zastarijeva), već činjenice da je Opačiću izrecena kazna za genocid u Prijedoru, koju ona previdja, njeno prebrojavanje krvnih zrnaca sudija i odvjetnika, prigovor na nacionalni sastav Suda( "Svi su suci bili Muslimani"), sto je netočno ,nazivanje Bošnjaka-Muslimanima, prigovaranje HT koji nije gonio Opačića zbog eventualnog krivokletstva ,nazivanje Opačića-zrtvom rata.Za zločine koje je sam priznao u okviru zakonski dozvoljenog pritvora, sto odvjetnica Isailović pokušava dovesti u pitanje, dobio je tada kao maloljetnik u vrsenju djela, maksimalnu kaznu od 10 godina, za genocid.
Bavarska sudska komora je zaključila da se na području Foče desio genocid a NikolaJorgić koji je umro u zatvoru u Njemačkoj,osudjen je za genocid na području Doboja.Tuzemni sud je utvrdio genocid i u Kotor Varosi i Osmacima.Sve se to zaboravilo ili gurnulo pod tepih.
Prema tome:
1.Riječ "genocid" treba koristiti jako pazljivo, samo u slučaju kada je pravomoćno sudski presudjen.
2.Sve presude stranih i tuzemnih sudova koje se odnose na utvrdjeni i presudjeni genocid treba poštovati i zakonski sankcionirati, pa i presudu Dusku Opačiću za genocid, uključujući i njegovo pravo na pravično sudjenje.Opačić je kaznu odsluzio prije 18 godina, nitko ne zna gdje se nalazi i sumnjam da nad sobom nosi kriz ratnog zlocinca( Isailović).
3.Svako negiranje genocida mora biti sankcionirano a ne da se političari iz entiteta RS takmiče tko će ga negirati i to svakodnevno.I nitko se i ne pokušava sankcionirati osim Dodika ,a i to se pretvorilo u cirkus: oduševljeni obozavatelji skandiraju pred sudom, Dodik sjedi pa ne sjedi pred Sudom, pokušava diskreditirati sutkinju Uzunović, odugovlači postupak, ulaze prigovore, prijeti, dok odvjetnik iz druge drzave koji nema dozvolu za rad u BiH, javno istupa i rado daje izjave za javnost ustreptalim friškim bachelor novinarčićima sto poslušno klimaju glavama i postavljaju glupava pitanja.
Voljela bih, gospodine Puhalo, da razumijete da ne mozete kao kritičar koristiti plemenske odrednice i tretirati drzavu BiH kao plemensko drustvo: "bošnjački patriota", kazete! Bošnjački nacionalista-da, ali patriota je samo bosanski.Koliko ih god ima.