Srodne novice

• DRAGAN BURSAĆ: Žao mi Hrvatske!

• BORIS DEŽULOVIĆ: Nikada više Bykobap!

• VIKTOR IVANČIĆ: Granični slučaj gospođe Kitarović

• NOVE NOVOSTI NA KIOSCIMA: Sretna Nova Kolinda

• TRAGOM PREDSJEDNIČINIH IZJAVA: Kako je Kolinda Grabar Kitarović lagala, ni ne trepnuvši

• BORIS DEŽULOVIĆ: Časna sestra Kolinda i tajna Pinocchijeve majke

• BORIS DEŽULOVIĆ: Don’t cry for me, Croatia

• „TREĆE STRIJELJANJE DJEČAKA PETRA IZ KONJICA“: Dragan Bursać osvojio prestižnu novinarsku nagradu

• FOTO DANA: Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović opalila selfie s devom

• BORIS DEŽULOVIĆ: Melanija, izdrži!

Komentiraj

1. Verena prije više od 5 godina

   U intervjuu s austrijskim dnevnikom Kleine Zeitung rekla je, uz ostalo, kako ”u Titovo vrijeme” Hrvat nije smio reći da je Hrvat, nego je ”morao” govoriti da je iz Hrvatske. Pa je naknadno tvrdila kako su je Austrijanci pogrešno preveli i skraćivanjem promijenili smisao.
   Kleine Zeitung je, očito pod političkim pritiskom, odustao od objavljivanja integralnog (snimljenog, naravno!) intervjua i poslao u Zagreb neku vrstu isprike, prihvaćajući argument kraćenja i lošeg prijevoda.
   S time se onda mahalo kao s krunskim dokazom, ali se prešutjelo da ta izjava redakcije u samoj Austriji nikada nije objavljena! Pa je za Austrijance kojima je bio i namijenjen, intervju ostao onakav kakav je i bio.
   U posjetu Argentini hvalila je tu zemlju koja je, prema njezinim riječima, ”pružila prostor slobode” Hrvatima koji su pobjegli pred komunistima (u prijevodu: ustašama koji su bježali kako ne bi bili suđeni za ratne zločina).
   Prozvao ju je zbog toga ”lovac na naciste” Efraim Zuroff kojemu je vrlo osorno odgovorila.
   U Kanadi fotografirala se sa skupinom iseljenika uz hrvatsku zastavu s povijesnim grbom koji počinje bijelim poljem (zastava tzv. NDH), pa je kasnije tvrdila kako nije gledala zastavu.
   U nedavnom intervjuu švicarskoj televiziji rekla je da na granici s BiH hrvatska policija ”uz određenu silu’ primjenjuje push back politiku prema izbjeglicama, čime je demantirala ministra unutarnjih poslova, ali i samu sebe u upornim tvrdnjama (snimcima, izjavama i dokazima usprkos) kako se policija prema izbjeglicama ponaša korektno i humano.
   I tu se pokušala izvući na loš prijevod, ali su Švicarci objavili koji je engleski izraz upotrijebila, uz njemački kojim su ga (krajnje korektno!) preveli. Pa se o tome zašutilo. Da dalje ne nabrajamo.
   Predstavljati svoju zemlju na najvišoj razini u inozemstvu težak je, često nimalo jednostavan i krajnje odgovoran posao. Treba to ne samo htjeti, nego i znati.
   A od pogrešaka pri tome počinjenih, pogrešaka čija sjena pada kako na osobu, tako i na cijelu državu, ne može se pobjeći .

   Tomislav Jakic

2. Verena prije više od 5 godina

   "Tekst u kojemu je objavljeno to što joj se pripisuje nije nikakav komentar u kojemu bi novinar mogao tko zna na temelju čega izvlačiti svoje zaključke i predstaviti nešto što ona ustvari i nije rekla kao njezinu poziciju.
   Ne, to je odmjereno i faktografski napisan izvještaj, bez navođenja izvora (što znači da je rezultat brifinga, jer novinarka – naravno – razgovorima nije prisustvovala). I u tome se izvještaju navodi što je sve KGK rekla u toku neuobičajeno dugog razgovora s Rivlinom.
   Nakon takvog njezinog krajnje energičnog demantija, mada – istini za volju – nije demantirala ništa, i nakon zbora hrvatskih novinara koji su složno prihvatili (i razradili) priču o BiH političarima koji napadaju, a da prethodno ne provjere istinitost onoga o čemu je riječ (trebali su je valjda zvati u Izrael i pitati što to ona tamo govori?), odnosno priču o ”jadnoj” predsjednici, žrtvi – čuli smo i to – hibridnog rata, o nastavku zavjere protiv ”hrvatskog naroda u BiH”, dolazi ono što je u Hrvatskoj predstavljeno kao ”Jerusalem Post je gadno zabrljao”, ”izraelska novinarka priznala pogrešku”, ”novinarka se posula pepelom”.

   Točno? Ne, ni to nije istina.

   Jerusalem Post je iz teksta na svojem portalu izbacio samo tu jednu, navedenu rečenicu o BiH. A novinarka je rekla doslovno ovo: ”Ako hrvatska predsjednica kaže da ona to nije rekla, neka tako bude. Ne želim biti povodom diplomatskog incidenta.”
   Drugim riječima – niti odstupam od onoga što sam napisala, niti ću dokazivati da je ona to stvarno rekla, niti ću se pozivati na izvor od kojega sam to čula, u slobodnoj interpretaciji: ona je to rekla, ali ako kaže da nije, ja se s time više neću baviti. Ured izraelskog predsjednika šuti, što bi svakome tko logično razmišlja, trebalo nešto govoriti.
   I tu će hrvatska strana očito nastojati završiti priču, jer – eto – ”dokazali smo” da se predsjednici podmeće.

   Dokazali? Čime i kako?

   Ima li ikakve osnove i pomisliti da je izraelska novinarka cijelu priču izmislila? Ili da je izmislila samo dio o BiH? Zašto bi to učinila? I zašto bi Jerusalem Post tako nešto objavio?
   A što je, napokon, sa svim drugim što je KGK prema tome navodno spornom izvještaju rekla, a što nije, naglašavamo: nije demantirala?
   Jer, ona je prema izvještaju Jerusalem Posta tražila da izraelski predsjednik intervenira u sporu oko podizanja spomenika žrtvama holokausta u Zagrebu (kojega su, ovako kako je zamišljen, i Židovska zajednica u Hrvatskoj, ali i Svjetski židovski kongres ocijenili pokušajem zamagljivanja istine o zločinima u vrijeme ustaške tzv. NDH).
   Rivlin je uzvratio kako se on ne može miješati u unutarnje stvari Hrvatske. Je li to zaista rekla, ili je i to izmišljeno?
   Dalje: govoreći o povratu imovine Židovima progonjenima u doba ustaškog terora, rekla je kako je jedan od razloga zašto to ide jako sporo i to ”što nema točnih pojedinosti o tome koliko je Židova ubijeno i koliko ih ima pravo na povrat imovine.
   Je li i to izmišljeno, ili KGK ozbiljno dovodi u pitanje podatak o broju Židova likvidiranih pod vlašću ustaša?
   Vrijedi podsjetiti: neovisna je Hrvatska, netom što je krenula svojim putem, donijela zakon o povratu imovine oduzete pod ”komunističkom vlašću” (dakle, ne one otete od ustaških žrtava – Židova).

   Povrat židovske imovine dodan je, pod pritiskom iz inozemstva, naknadno. Pa još: hrvatska je predsjednica, uzvraćajući na Rivlinovu zahvalu na podršci što je službeni Zagreb daje Izraelu ”u Evropskoj uniji, u Ujedinjenim narodima i u drugim međunarodnim forumima” obećala kako će Hrvatska ”i dalje biti pouzdana”. Obećala je i ”uravnoteženi pristup” u vrijeme skorog hrvatskog predsjedanja Unijom kada će se, dodala je, ”u EU čuti glas Izraela”.

   Smije li ona tako nešto obećavati (moglo bi se to ”prevesti” i kao priznanje lobiranja za Izrael na svjetskoj sceni), ili je i to izmišljeno? I zašto?

   I možda pravi ”biser” između svega što je rekla (a što, naglašavamo još jednom, nije demantirala, niti je naknadno izbačeno iz izvještaja u Jerusalem Postu).

   Najavila je održavanje međunarodnog seminara o holokaustu u vrijeme hrvatskog predsjedanja Unijom, precizirajući kako je svrha takvoga seminara ”da se podsjeti Evropsku uniju na naše zajedničke vrijednosti i na to zašto je Unija stvorena”.

   Mi ćemo, dakle, ”prosvijetliti” ujedinjenu Evropu i što se tiče razloga njezinoga postojanja i što se tiče zajedničkih vrijednosti na kojima se ona zasniva.

   Je li i to izmišljeno? Teško, jer takva formulacija nedvojbeno bi mogla biti njezina; pogotovo što nema ni spomena o antifašizmu na kojemu je utemeljena ujedinjena Evropa. Ako ikoga na to treba podsjećati, riječ je o Predsjednici koja se na početku mandata ”legitimirala” izbacivanjem Titove biste iz svojega Ureda, a od višekratnog inzistiranja na tome da je ustaški pozdrav ”Za dom – spremni” ustvari ”stari hrvatski pozdrav” jedva odustala, okrivljujući za svoju ”pogrešku” savjetnike.

   Ima toga još, ali čini nam se da je i to dovoljno. I, ne zaboravimo, ništa od toga nije demantirano.

   Bez obzira na to kako će se stvari dalje razvijati, hoće li ”skandal iz Izraela” biti (i na koji način) upotrijebljen i u kampanji uoči predsjedničkih izbora, treba zaključno podsjetiti na neporecivu činjenicu.

   KGK je prva osoba na čelnom položaju u Hrvatskoj koja se u više navrata, a uvijek nespretno i neuvjerljivo, morala ”prati” kako od svojih izjava stranim medijima, tako i od nekih poteza u inozemstvu."

   Tomislav Jakic, ulomak

3. wtf prije više od 5 godina

   I po čemu je ona nelegitimna predsjednica? To su gluposti, ona ima sav legitimitet, a to što je potpuno nesposobna da obnaša funkciju na koju je postavljena, to je druga stvar, baš kao što je sasvim druga stvar to što je njoj važnije kako izgleda i koliko kilograma viška ima, nego ozbiljno bavljenje poslom predsjednice.

4. wtf prije više od 5 godina

   Istrenirano i utegnuto tijelo?!?!? Pa žena se evidentno bori s viškom kilograma, kakvo utegnuto tijelo?

5. D prije više od 5 godina

   Anna, smirite se zaboga,mrznja ubrzava rad srca i dize tlak do neba.......ne bih bilo zgodno da vam se sto poremeti zbog nase prelijepe,pametne i neodoljive KGK......jos ce vas dugo uznemiravati.