I tako je Clint Eastwood pod stare dane postao diznijevac
Međutim, zaista je teško poverovati da Eastwood postiže ono što bi najverovatnije uz mnogo krvi i znoja jedva uspeo da ostvari Joe Don Baker u punoj snazi sedamdesetih. Michael Cimino, Sam Peckinpah i Steve McQueen, ili bulumenta mlađih cinika ne bi nikad mogli da ponude ovako detinjastu postavku života u kojoj prelako pobeđuje dobrota. Ima nečeg naivnog u tome da je zlicu moguće preobratiti kao da lavu izvadiš trn iz šape ...
Eastwood dolazi u Meksiko i tu fali koji minut „roud muvija“, jer ispada da je „Mehiko“ odmah iza ćoška i gle, čim je ušao na hacijendu (otac dao adresu, okej!), primete ga (a kako i ne bi), dovedu do majke, istresu iz gaća i posade na trosed. Majka je neka „Penelopa Kruz“ u ’aljini za takmičenja u tangu i vazda u društvu tabadžija, koji bi jednom rukom mogli da igraju klik-klak sa čičom. I tu već počinje ona tanušnost, slabost teksta, jer ta žena umesto da naredi tabadžijama da Eastwooda pošalju u fabriku tutkala, da ga više nikad ne nađu, odjednom pada u emociju i kuka da je mališan postao zver, da se drogira i voli borbe petlova, oteo se, ama ni ona ne zna gde je. Eastwooda puštaju da živ izađe iz zmajevog gnezda.
Sada bi u pravoj filmskoj bajci sledila jedna omanja peripetija do nalaženja klinca, ali – gle čuda: izgleda da se klinja nalazi u prvoj areni na kojoj se bore petlovi. Gledalac ima utisak da je i ta arena odmah iza ćoška. U času u kom Eastwood prepozna klinca, uđe racija. E sad, racija pokupi sve, samo ne Eastwooda, koji nekud volšebno nestane, pa se isto tako volšebno vrati i odmah primeti da se klinja sakrio. Tu je i pevac. Da, on se zove Macho. Eastwood pripreti da će da zavrne šiju pevcu ako se klinja ne pojavi.
I sad, ovako gladak susret u Ciminovih, Peckinpahovih i ciničnim filmovima takozvanih „antropoloških pesimista“ ne bi mogao da se desi. Klinja bi trebalo da je seksualno zlostavljan, da puši i da se drogira i da je pun nepoverenja prema svima, ali on – kao i majka mu minut ranije – nemotivisano zapada u plačno raspoloženje i ponaša se kao šestogodišnjak kome fali kornfleks i omiljeno ćebence, a ne kao prevejani, istraumirani i zlostavljani maloletnički krimos. I odmah pristaje da se vrati ocu.
Da bi film bio zaista filmski, bilo bi potrebno valjda još najmanje 45 minuta peripetija i surovosti, ovako je čitav ugođaj televizičan, više za Fox-ove porodične filmiće „iz ruralne Amerike“, ili, možda, za jednu epizodu Matlocka. Lako je zamisliti tog advokata kako na pravi put izvodi delinkventno-ali-u-duši-dobro Meksikanče i, pre kraja epizode, postaje mu ujka. Omladinac bi možda kasnije mogao postati i recurring lik i obavljati određene posliće ...
Ali ovde imamo Eastwooda. Da je u pitanju (mlađi) Beau Bridges, Robert Redford (svejedno kog uzrasta) ili Kevin Costner, to bi bio redovni film za matineje, „u produkciji Walta Disneya“, u kome nijedna životinja nije povređena i nema seksa (a ni pomena o istom), nema nasilja i svi na kraju žive dugo i srećno. Ovako, s Eastwoodom, jedna ušećerena priča, kojoj fali i logike, šepa za nonagenarijusom i švercuje se uz njegov ugled. Jer, kao što je rečeno u mnogim drugim slučajevima, mi ovde ne gledamo starca od devedeset leta kako spasava klinca od 13 leta, već gledamo Eastwooda od devedeset leta koji glumi starca od devedeset leta.
Prelako čiča Eastwooda izvlači klinca (inače očajnog glumca, nikada ne bi prošao na audiciji u „Buhi“) iz ralja zle matere i tada dolazi najlepši deo filma – „roud muvi“, koji bi mogao biti dobar reklamni film za posustali meksički seoski turizam (ljubazni domaćini, zdrava hrana, priroda, relaksacija). Najlepši je vizuelno i u njemu ima manje sranja, ali svejedno davi kičastim odnosom udovice krčmarice, koja – opet kao u bajci, ničim neizazvano – pomaže čiči i detetu, hrani ih i daje im konak (kao naši svesni građani za vreme okupacije, kada su dobrovoljno pomagali partizanima i to Nemcima pred nosom). Čak je i lokalni depjuti, iako zlica i korumpiran, kupljen tako što je Eastwood posavetovao njegovu ženu da njihovog ostarelog psa izleče „dijetom, vodom i spavanjem“ (!). (Eastwood je tokom filma izvadio milion trnova iz različitih šapâ...)
Film ipak zadobija još jednu šansu da se poboljša kada se sazna da otac ima skrivenu agendu. Naime, on je sa zlom detetovom majkom započeo neki ilegalni biznis, koji je vodio na njeno ime, pa sada hoće pola para i sin mu je potreban da bi je ucenio! Od ovog tvista – na koji bi se oblizivao, na primer, Wayne Kramer! – moglo se svašta napraviti, jer odjednom keva nije samo plakatska lujka. I to je bila prilika da se ona vrati u film. Eastwood doduše kaže dobru rečenicu: „Najbolje bi ti bilo bez ijednog roditelja!“, ali umesto da se radnja razvija u tom pravcu – kako sačuvati dušu i srce klincu – Eastwood samo tera dalje i na kraju, bez vidljivog razloga, kaže: „Tvoj otac je dobar čovek!“. Kako, bre, dobar čovek?!?
Smešna je scena u kojoj jedan od kevinih tabadžija prati Eastwooda i klinca do neke kafane i hoće da ga otme na parkingu. Pevac Macho (za koga, inače, nikada nije objašnjeno gde kenja i čime se hrani) uspeva da pomogne, Eastwood se pojavljuje i direktom, poput Mate Parlova, ošamuti 50 godina mlađeg siledžiju. Ovaj počne da viče: „Deda pedofil mi oteo sina, pomagajte ljudi, čiča manijak!“ i okolna publika pođe da pomogne, a klinac tada kaže: „Nije istina, deda je ujak, a ovaj me tukao!“, pa zadigne duksericu i pokaže rane. Koje bi se kod Cimina, Peckinpaah i Kramera itekako dokumentovale ... I onda se okolni građani usmere prema tabadžiji! Koja dobrota, bog te video! A Eastwood, klinja i pevac u kola, pa nagari! A pevac u jednoj kasnijoj sceni čak uspeva da tabadžiji izbije revolver iz ruke!
I tako, Eastwood je pod stare dane postao diznijevac. „Salaš u malom ritu“ prema ovom filmu deluje kao „Divlja horda“. A ipak je to Eastwood. On je odlučio, kao i u „Američkom snajperisti“ i u „Mazgi“, da ne zauzima stav. Kad bolje razmislim, ni u „Neoproštenom“ nije baš sve po JUS-u, Clint je reditelj sudbine i akcije, ne moralisanja. U njegovim filmovima je reč o tome da ne bežiš od sudbinskog poziva, a ne da ispravljaš krivu Drinu (ili razne drine). Ne pitaj Eastwooda „ko je u pravu“, zamoli ga da ti pomogne da automobil izguraš iz kaljuge, a on te neće pitati šta kriješ u gepeku.
Lupiga.Com
Naslovna fotografija: Cry Macho
Film je (zasluženo) totalni komercijalni flop (box-office bomb) i jedan od najgorih njegovih ikada: uz budžet od 33 miliona dolara, zaradio je jedva 13,4 miliona. Uostalom, tako prolaze filmovi pravljeni za trumptarde i kad se previše pouzdaš u staru slavu. Eastwood je verovatno mislio da mu je demokratska javnost zaboravila podršku Trumpu 2016. (bez obzira što je ista izostala 2020.).