DEKLAMACIJA O DOMOVINSKOM RATU

Isprazna priča kojom država ucjenjuje kompletnu javnost

ritn by: Igor Lasić | 04.11.2021.
DEKLAMACIJA O DOMOVINSKOM RATU: Isprazna priča kojom država ucjenjuje kompletnu javnost
Grubo krši Deklaraciju o Domovinskom ratu – između ostalog je objavilo Ministarstvo hrvatskih branitelja u svom očitovanju o tekstu „Jebo vas Vukovar“ Borisa Dežulovića objavljenom na portalu N1. U pitanju je krunski argument u reakciji na taj medijski komentar, pa da vidimo na čemu se točno zasniva. Jednostavno, tu se ništa ne može prekršiti, osim što se komentator nije ni dotaknuo „vrijednosti“ koje nameće Deklaracija o Domovinskom ratu. Pozabavio se pervertiranjem i zlorabljenjem vezanih sentimenata u poraću. I više u njegovu tekstu ima pijeteta prema žrtvi Vukovara, ujedno posve univerzalne empatije prema svima koji nevini stradaju, nego u kompletnoj saborsko-deklaracijskoj nakladničkoj groznici. Jedini zbiljski prekršaj u ovom primjeru bio je istup ministarstva koje pokušava zastrašiti Dežulovića i ostale koji se usude ponijeti slično njemu.

Grubo krši Deklaraciju o Domovinskom ratu – između ostalog je objavilo Ministarstvo hrvatskih branitelja u svom očitovanju o tekstu „Jebo vas VukovarBorisa Dežulovića objavljenom na portalu N1. U pitanju je krunski argument u reakciji na taj medijski komentar, pa da vidimo na čemu se točno zasniva. 

Deklaracija o Domovinskom ratu usvojena je u Zastupničkom domu Hrvatskog sabora 2000. godine kao dokument koji je trebao ovjeriti politički i svedruštveni konsenzus oko dotične teme. Za njegovo donošenje zaslužna je prije svega tadašnja vlast na čelu sa SDP-om. Stvarnost je odmah demantirala konsenzualnu imaginaciju političara na vlasti i jednako u opoziciji, a naročito onaj dio koji kaže da su deklaraciju izglasali „smatrajući da su temeljne vrijednosti Domovinskog rata jednoznačno prihvaćene od cijeloga hrvatskog naroda i svih građana RH“.

EKSKLUZIVNO: SOA otkrila da je Deklaracija o Domovinskom ratu falsifikat!

SNJEŽANA KOREN: Žrtvama manipuliraju kako bi izjednačavanjem ustaških i komunističkih zločina rehabilitirali NDH

Tikva je pukla ponajprije na tamo sadržanoj tvrdnji da je Hrvatska vodila „pravedan i legitiman, obrambeni i osloboditeljski, a ne agresivni i osvajački rat prema bilo kome u kojem je branila svoj teritorij od velikosrpske agresije unutar međunarodno priznatih granica“. Jer, ipak nije bilo tako, s obzirom na vojno i političko djelovanje Hrvatske u Bosni i Hercegovini. A konačno ni prilikom oslobađanja RH, spram velikog dijela srpskog naroda u Hrvatskoj.

Propala je stoga neslavno odmah i naznačena svrha po kojoj se deklaracija usvaja “radi zaustavljanja radikalne politizacije Domovinskog rata i zabrinjavajućeg polariziranja hrvatskoga društva, što može imati dalekosežne posljedice“. Najmanje 20 godina sežne, kao što imamo priliku svjedočiti.

Deklaracija o Domovinskom ratu
Deklamacija, a ne Deklaracija (SCREENSHOT: Narodne novine)

Da ne ulazimo sad u sve detalje te problematike, bezbroj puta javno obrađivane u međuvremenu, spomenut ćemo samo jednu konstataciju povjesničarke Snježane Koren. Ona je prije deset godina napisala znanstveni rad o saborskim deklaracijama, zaključivši da bi se trebale koristiti isključivo za analizu političkih okolnosti u kojima su donošene. Ne, dakle, za razmatranje povijesnih razdoblja na koja se sadržajno odnose.

Kad tako izričito o političkim sintezama analitički progovori historiografska struka, jer Koren nije bila jedina, biva prilično jasno kud se i kamo zasrljalo. Političari su naime tom i sličnim deklaracijama nakanili začepiti usta povjesničarima, ali potonji se srećom nerijetko opiru takvim intencijama. Nisu prozvani u tom navratu, doduše, nego u jednom od narednih, u Deklaraciji o Oluji, šest godina kasnije.

Njome se hrvatski narodni poslanici makar implicitno pačaju upravo u materiju kojom se bavi znanost. Pozivajući se na Deklaraciju o Domovinskom ratu, te izražavajući zabrinutost zbog tužbenih kvalifikacija na Haškom tribunalu, tad je među ostalim zapisano da su „odlučni u nakani da povijesnu istinu o Oluji“, povrh svega o njezinim akterima, obrane „svim legitimnim sredstvima“.

Nabrojali su i ta sredstva, historiografska i pravna i diplomatska. No kao što se imamo nesreću uvjeriti, izvedba je daleko od svake prihvatljive legitimacije. To najviše dolazi do izražaja u političkom reproduciranju i funkcionaliziranju usvojenih neobaveznih i svakako neobavezujućih stajališta.

Meteorološki ceh se nije imao razloga izjašnjavati o saborskom uvidu 2006. godine, ali pravni stručnjaci itekako jesu, a baš se i nisu pretrgnuli. Zato je inicijativu spremno preuzeo najutjecajniji hrvatski pravnik našeg doba, Vladimir Šeks. Najprije povodom jedne, onda i druge navedene deklaracije.

Markov trg
Faktično je riječ o službenoj ucjeni kompletne javnosti s državničkih pozicija (FOTO: Lupiga.Com)

Prvo je tako optužio saborsku kolegicu Vesnu Pusić zbog „teške povrede Deklaracije o Domovinskom ratu“, dok je Deklaraciju o Oluji potpisao u svojstvu tadašnjeg predsjednika Hrvatskog sabora. Pravnici ne potežu olako kvalifikaciju teške povrede. Ako je formalno iole utemeljena, slijedi pravosudno procesuiranje. Ako nije, imamo posla s promišljenom manipulacijom, najčešće političkom. Isti je slučaj s tezom Ministarstva hrvatskih branitelja o Dežulovićevu grubom prekršaju.

Jednostavno, tu se ništa ne može prekršiti, osim što se komentator nije ni dotaknuo „vrijednosti“ koje nameće Deklaracija o Domovinskom ratu. Pozabavio se pervertiranjem i zlorabljenjem vezanih sentimenata u poraću. I više u njegovu tekstu ima pijeteta prema žrtvi Vukovara, ujedno posve univerzalne empatije prema svima koji nevini stradaju, nego u kompletnoj saborsko-deklaracijskoj nakladničkoj groznici.

A treba znati da ona uopće nije oskudna. Nagnojilo se u tih par desetljeća sijaset takvih izdanja na različite teme: rat, Bosna i Hercegovina, Srbija, Šešelj, Stepinac, Hebrang, Slovenija, Hag, invalidi, komunisti, antifašizam, nogomet, izbori, ekologija, itd.

Kao što vidimo, nije preostalo mnogo predmeta o kojima se nisu izjasnili kroz tu literarno-političku formu. I neka samo nastave s evidentnom hiperprodukcijom, uz napomenu da nikakvo kršenje toga nezakonodavnog prenemaganja ni teoretski nije opcija. Na stvari je tek kontinuirana politikantska kampanja i fabricirana dogma prema kojoj nemamo nikakvu dužnost ni odgovornost, pa se za kršenje nikoga ne smije ni prozivati.

Jedini zbiljski prekršaj u ovom primjeru bio je istup ministarstva koje pokušava zastrašiti Dežulovića i ostale koji se usude ponijeti slično njemu. One koji bi otvoreno ustvrdili da ovdje nije riječ tek o deklaraciji, nego o deklamaciji o Domovinskom ratu. O pretencioznoj te ispraznoj priči, i ne samo tome. Na kraju krajeva, faktično je riječ o službenoj ucjeni kompletne javnosti, s državničkih pozicija. Pa, uopće ne bi bilo loše da se na sve malko oglasi i, na primjer, pučka pravobraniteljica.

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: Lupiga.Com

 

Anketa

Varga je otkazao tulum jer je shvatio da:

Kolumne

  1. NEPOZNATI MEĐU NAMA: Ko su vehabije ili šta znate o bosanskohercegovačkim selefijama?

    07.11.2024.

    Srđan Puhalo

    NEPOZNATI MEĐU NAMA: Ko su vehabije ili šta znate o bosanskohercegovačkim selefijama?

  2. NADISTORIJSKI PUTOKAZ: U šta gleda Antonija Čeč?

    03.11.2024.

    Brano Mandić

    NADISTORIJSKI PUTOKAZ: U šta gleda Antonija Čeč?

  3. BURE BARUTA: Bujica

    18.10.2024.

    Ahmed Burić

    BURE BARUTA: Bujica

Lupiga predstavlja: Priče iz zagrebnog života

E-ciklopedija

  1. Povijesni put Hitlerove 'klonje'
  2. Yugo - urbana legenda
  3. Freedom Theatre (Teatar slobode)
  4. Japanske čestitke i razglednice
  5. Russellov čajnik

Recepti

  1. Domaći sok od bazge
  2. Burek (bosanski) za 1 odraslu osobu
  3. Drugačija svinjska jetrica
  4. Bosanska pogača
  5. Piletina u košuljici od sezama
Projekt se provodi uz pomoć:
Ministarstvo kulture Republike Hrvatske Agencija za elektroničke medije Grad Zagreb
Medijski partneri: Balkan Insight - Balkanska tranziciona pravda CINS - Centar za istraživačko novinarstvo Nezavisnog udruženja novinara Srbije