„Teško mi se oteti dojmu da Rimac koristi društvene medije za jednu potpuno promašenu kritiku jer vrlo površno sagledava stvari te pojačava besmislene podjele u društvu, čak pogoršavajući ionako nezavidno stanje domaćeg poduzetništva“, piše Nikola Sarnavka na portalu Forum.tm, komentirajući istup poduzetnika Mate Rimca, vlasnika tvrtke za proizvodnju automobila i bicikala na električni pogon, o kojem domaći mediji učestalo pišu kao o mladom genijalcu, a koji se ovih dana na Facebooku požalio na televizijsku emisiju „Nedjeljom u dva“. Naime, u emisiji Aleksandra Stankovića gostovao je slovenski poduzetnik Igor Akrapovič, a Rimac se našao pozvanim da iskritizira voditeljeva pitanja i u njih upre prstom kao u „školski primjer socijalizma“. Objasnio je kako ga je Stanković ranije zvao da gostuje u „Nedjeljom u dva“, ali ga je odbio. Mladog poduzetnika zasmetalo je što je voditelj Akrapoviča pitao koliko dana godišnjeg imaju njegovi zaposlenici, kolike su im plaće, pušta li ih kući na prvi dan vrtića njihove djece, posjeduje li jahte, ima li stan u Monte Carlu i slične, smatra Rimac, trivijalnosti.

„Slažem se s njim da 'Nedjeljom u 2' nije osobito zanimljiva emisija. Ne mislim da Aleksandar Stanković nudi neka genijalna rješenja za goruća društvena a kamoli gospodarska pitanja, najčešće čak niti dobru zabavu. Mogao je Stanković Akrapoviča pitati bolje i više se pozabaviti predmetom njegova poslovanja, razvojem tvrtke i tehnologije ispušnih sustava za motocikle i automobile“, piše Sarnavka, primjećujući da se pitanja koja su zapjenila Rimca odnose na izuzetno bitne aspekte poslovanja, od plaća do slobodnog vremena, te da se radi o stvarima koje zanimaju svakog čovjeka, a ne samo neke izmišljene socijaliste i „komunjare“.

„Nije socijalizam kriv što značajan broj ljudi ne vidi problem u korumpiranim političarima i tajkunima, potpunom izostanku sistemskog pristupa planiranju i razvoju zemlje, nabujalom uhljebljivanju i negativnoj selekciji na svim razinama vlasti, plagiranju u školama i znanosti, ili širenju ekstremnih pseudoreligijskih pokreta odveć ekstremnih čak i za većinu vjernika. Nije socijalizam kriv ni za nedostatak Stankovićevih pitanja o visokoj tehnologiji. U kasnijim fazama hrvatskog socijalizma postojalo je puno više visokotehnoloških tvrtki iz puno više industrijskih segmenata nego što ih imamo danas“, stoji u tekstu objavljenom na Forumu.

"Rimčeva reakcija na tragu je sličnih stavova koje već neko vrijeme iskazuju predvodnici tzv. STEM revolucije" (FOTO: Wikimedia/ElMonty)

Navodi se i kako je stvaran problem nepostojanje kritičkog promišljanja, izostanak povezivanja posljedica s uzrocima i općenito nemogućnost velikog broja stanovnika ove zemlje da percipiraju društvo izvan svojih neposrednih potreba te da se ljudi danas pokvareno ponašaju jer pravosuđe ne funkcionira, jer su zavidni što uspjeh nema jasnih kriterija, ozlojeđeni jer nemaju sigurnost, osvetoljubivi jer ih okružuje nepravda, površni jer boljitak čekaju predugo, slabo obrazovani jer ih se uporno trudi ne obrazovati, a ne zbog „školskog primjera socijalizma“ i „komunjarskog mindseta“, kako je Rimac „objasnio“.

„U takvom je okruženju naravno lako razumjeti bijes i frustraciju svih poduzetnih, pa tako i poduzetnika, posezanje za jednostavnim, kratkoročnim i na koncu neučinkovitim rješenjima te prozivanje prošlog sustava kao krivca za svo zlo i naopako. Rimčeva reakcija na tragu je sličnih stavova koje već neko vrijeme iskazuju predvodnici tzv. STEM revolucije (stavljanje naglaska na znanost, tehnologiju, inženjerstvo i matematiku u obrazovanju)“, tvrdi Sarnavka i na koncu iskazuje iskrenu nadu da je Mate Rimac bio u prvim redovima prosvjeda za kurikularnu reformu, da je izašao i na nacionalne, i na lokalne izbore pa odabrao kandidate koji su ponudili suštinska i cjelovita rješenja za ovu zemlju. „Bojim se da su moje nade uzaludne“, zaključuje. 

Cijeli tekst možete pročitati na ovom linku.

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: screenshot/YouTube